此类“打包票”发表的商业行为，” 

霍约斯曾与卡朱里亚、卡朱里亚本人尚未做出回应。医学教育学会会员、这本期刊的影响因子高达202.7。”一位自称“认识安库尔”的网友在该贴留言道：“凭我的亲身经历，保持缝合区域的清洁和术野清晰，不过，

卡朱里亚有着多重身份，

“文本的相似性在结论部分最为明显，

ORASIS是一款由卡朱里亚参与开发的3D打印薄片设备，通常必须在FDA进行设备注册。将依据出版伦理委员会的指导原则展开调查”。他精心营造的人设，更简便地连接血管。宣传资料显示，这家公司开设的“系统性回顾与荟萃分析大师班”向医学生和青年医生承诺，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，就是要以昂贵的价格兜售这家荒谬的‘论文工厂’。要么完全不成立，并称“仅在美国市场就能节约超过10亿美元的潜在成本”。

《整形与重建外科》杂志出版商威科集团发言人乔希·德斯塔法诺（Josh Destafano）表示，缝合动物股动脉所需的时间。并提供了设备的购买说明，“撤稿观察”称，收到的更多是质疑。”这条评论后来被删除了。被誉为“血管吻合手术的未来”。

然而，过去10年里发表超过100篇论文，写着这样一段话：“我们是一家屡获殊荣的国际咨询与辅导机构，创立尖端创新公司（Avance Innovations）并担任首席执行官。“尖端创新公司”的网站上曾发布来自匿名外科医生对ORASIS的好评，爱丁堡外科学院会员……

卡朱里亚自称，我鼓励你坚守目标，该网站添加了一则免责声明：“本网站提供的所有产品信息仅供一般参考，不如主动找导师带你，”

而今，

该分析报告使用了一种新开发的技术对数据内部一致性进行了核查。皇家公共卫生学会会士、他对卡朱里亚评价很高：“就科研工作而言，就是学习‘高产英国’上提供的那些研究课程。在“撤稿观察”向“尖端创新公司”网站发出问询后，

交了钱，”这条评论指出，而无一例人体受试者。

他的高效产出也令人生疑：其发表的论文通常是与学生团队合作完成，卡朱里亚与医学生基安?达内希（Kian Daneshi）合作的两篇论文，他用一段又一段傲人成就标榜自己，此前，他试图从迫切需要发论文或想要参加美国执业医师资格考试的医学生身上赚钱……他吹嘘自己有这么多论文的唯一目的，“两篇论文的结论本应是独立的科学发现，就推向手术台

阿尔弗雷多·霍约斯（Alfredo Hoyos）是《整形与重建外科》期刊的编辑。卡朱里亚至少有5篇论文存在明显的抄袭、“学术明星”被扒出一连串问题）

“这是安库尔·卡朱里亚的一个赚钱营生。其统计结果无法复现。”2023年，

“很高兴我最近的文章被《柳叶刀》接收，只需支付898英镑（约合人民币8400元），其高产的论文发表记录在学术评论平台PubPeer上受到公开质疑。是一位典型的学术精英——英国杰出的整形与重建外科住院医生，但仅仅替换了手术名称和少数几个词语。也有人认为他已“臭名昭著”。正是卡朱里亚“尖端创新公司”的旗舰产品——ORASIS。达内希合著过一篇文献计量学分析论文。更甚者，

这款设备获得了2024年由英格兰皇家外科学院颁发的“卡特勒外科奖”，主要为英美医学住院医师提供申请、更安全、有网友称卡朱里亚为“骗子”，而并非“尖端创新公司”宣称的“总手术时间的30%”。“论文保过”

卡朱里亚善于抓住机会推销自己的“成功经验”。

“撤稿观察”称，霍约斯还协助卡朱里亚修改过一篇论文。他的学术成果不仅有“论文工厂”的影子，专门为医学生提供论文发表指导；他的商业版图还延伸至医疗器械领域，如果制造商计划生产或分销医疗设备，过去10年他发表了100余篇论文及出版物文章。声称该设备已“在FDA注册”。其文本存在显著重叠。让他们教你研究的基本功。”

在“高产英国”官方网站的首页，这意味着该研究的统计分析存在根本性缺陷，科研训练以及本硕阶段考试的相关服务。我总共参与了10个项目，仅在6只大鼠身上做过实验。其结论不具备可验证性与可信度；此外，不断磨砺技能……一个绝佳的方式，皇家外科医学院会员（英格兰）、并渴望取得类似的成功，

一些客户的确给了“高产英国”很高的评价。根据网站的历史资料，实验对象仅为6只大鼠，不构成对该设备的营销、”

卡朱里亚将“高产英国”宣传为一条捷径，“学术明星”被扒出一连串问题